命题专家偷题又卖题 涉几罪


?

原始标题:命题专家窃取问题并出售问题,涉及多项犯罪

国家考试的命题就像是“欺骗标题”和“出售标题”。怎么惩罚?

今年9月,《最高法》和《最高检查》联合发布了关于在考试中组织作弊等刑事案件中适用法律的若干问题的解释,并明确回答了这一问题:非法获取考试题和属于国家机密的答案,然后对任何非法出售,提供测试题或答案的人都将受到惩罚。同时,“王某,翁某可以非法获取国家秘密,非法出售,提供测试题,回答案件”作为典型案例。

此案由江苏省如东县检察院处理。背后还有一个曲折的故事:在处理此案期间,如东县检察院的两个法院之间存在重大分歧。县检察院检察长王浩参加了法院复审委员会会议。经过六个小时的激烈讨论,没有达成协议。在举报最高法律之前,检察院应得到两名主要罪犯的支持。最后,这些意见被司法解释为“两个最高”。

专家窃取和出售财富

Wang,Wong可以是一个研究员,他是大学的教授。王还曾担任文庚的硕士生导师。自2004年以来,王先生参加了国家一级建筑工程师资格考试的命题。 2017年7月,翁某可以提议并指导王利用提议的便利性来获取未涉及的市政专业的问题和答案,以便在培训机构中使用讲座,并同意将其分为四个或六个。

在极大的兴趣下,王先生利用参与提案的便利性,通过在提案网站上浏览印刷计算机和其他专业试卷,结合了自己的专业知识并体验了问题,从而记住了关键词,知识点等。在计算机上整理所获得的试卷内容,并绘制和标记教科书。随后,翁某可向王某索取相关内容,并随后向王某支付120万元。

翁某非法获得上述问题和答案后,与重庆某培训机构的徐某,云南某教育机构的杨某和刘某取得了联系,并同意使用封闭式小班培训使麦克风通过。教学方式是培训应聘者,并向每位学生收取数万元的高额费用。翁先生可以联系他的兄弟温慕容参加培训活动,管理教室秩序并获得翁先生的赔偿。

2017年9月,参加培训的钱某注意到培训是昂贵且形式特殊的。他意识到培训课上讲课的内容可能是问题和答案,然后通过微信将照片以图片的形式发送给洪某。而且不能谣传。在这种情况下,洪某也意识到上述问题和答案是可能的,然后将信息发送给洪某华,并收取了6000元。洪某华将其以10,000元的价格卖给了刘某阳。刘某洋分摊了购货成本,并将其卖给了江某等人,获利1450元。江和其他人将加工过的材料以1200元的价格卖给了其他人。在上述过程中,上下两行都必须保密,并且不得泄漏。经有关部门确定,以上内容与试题高度一致。

2017年国家一级建造师考试结束后,一个网站的培训材料与测试问题非常相似,导致公安机关密切关注并开展调查工作。该案已上报公安部,并被公安部列为受监督案件,如东县公安局被指定进行调查。

涉嫌犯罪或多项犯罪

2018年3月,如东县公安局将案件移交给如东县检察院审查起诉。 2018年9月,如东县检察院接受检查,发现王某和翁某可能涉嫌非法获取国家秘密,非法销售,提供测验问题和回答犯罪行为,其中翁莫荣,徐等9人涉嫌非法出售和提供测试问题。答案的罪过是向如东县法院提起公诉。

在法院开庭审理后,被告王某,翁某可算是犯罪,是该案最大的争议。

合议庭认为,在这种情况下,非法获取国家秘密和非法销售,提供测试题和答案是典型的牵连犯罪。检察机关认为,非法获取国家秘密以及随后的非法出售和提供二者的测试问题和答案是独立和可分离的。有两种独立的犯罪意图和犯罪行为,应依法予以处罚。

由于案件的广泛影响,社会高度关注,法律在法律上的适用也存在重大差异。为了确保案件的政治,法律和社会效果的有机整合,例如东县检察院的检察官王伟主动与县法院进行沟通,并应邀参加了十月的委员会会议。 2018年6月26日。

在会议上,王浩阐述并辩称,可以对被告人王和翁进行盘点和处罚:从事实的层面上,王实施非法获取国家机密和非法销售的行为,并提供问答。在这两项行为中,翁某还实施了两项煽动他人非法获取国家机密和非法出售,提供测试问答的行为。两名被告的行为都是独立和故意的,完全符合这两项罪行的要求;另一方面,非法获取国家秘密和非法买卖的法律,提供测试题和答案的方法是不同的,并且不能相互容忍。监禁刑罚是不适当的;从价值的角度看,两名被告的行为侵犯了国家审查的权威,损害了国家机密的严重性。应分别保护两个不同领域的重要法律利益,以体现刑法的保护功能。从宽大从严的刑事政策,考虑到当时的非法买卖。提供试题和答案中的“严重情况”标准尚未发布具体的司法解释,并且统计了王和翁的人数。并发更符合刑事责任的原则。

由于案件的复杂性和争议性,CRIC会议从下午1:30持续到7:30 pm,但仍未得出最终结论。例如,东部县法院决定要求更高的法院。根据最高法律,支持东部县检察院的意见。

从具体案例到司法解释

今年8月13日,法院对该案作出一审判决:非法获取国家秘密罪,非法买卖,提供测试题以及对被告人王文沟的答复犯数项罪行并判处二人该人被判处五年零六个月,五年零三个月,并各受惩罚。他因非法销售,提供测试问题和回答罪行而被判处三年零三年徒刑。罚款从一个月到八个月不等。判决后,被告没有上诉。目前,该判决已经生效。

二十天后,颁布了“两高”解释组织考试作弊等法律刑事案件中法律适用的解释,明确规定:“非法获取国家规定的国家考试答卷组织欺诈或非法买卖,提供测试题和答案,分别符合《刑法》第282条和《刑法》第284条的规定,以非法获取国家机密和组织作弊的考试或非法销售。提供测试题并回答犯罪和处罚。”司法解释是如东县检察院检察意见通过的最终结果。

据了解,自2018年6月以来,如东县检察院的检察官和副检察长三次出席法院会议,进一步加强了重大,疑难,复杂案件的沟通协调,深化了重要法律。共同研究适用问题,统一司法标准,协调司法合作,促进司法公正。 (陆志坚,陈洁如,丛艳)

(编辑:杨家佳(实习生),沉亚新)