黄金版《大公报》创刊号疑被冒名,投资者自称陷艺术品交易骗局


?

最近,一名自称是大公黄金新闻的受害者爆料了《蓝鲸金融》的消息。他被告知,《大公黄金新闻》在香港联合文化财产交易所上市,被诱使蒙受了数万至数十万的损失。

《文汇日报》香港文汇交易所的官方网站显示,有一个名为“大公黄金新闻”的项目于2018年1月上市。上市的总市值仅为88万港元,发行指导价格是HK $ 1。根据公告,大公黄金新闻的黄金产量比例是相同的《大公报》。第一期是艺术品。

文汇交易所官方网站表示,该平台进行文化资产证券化交易,电子艺术品交易,文化商品现货交易,文化互联网金融等。最近上市的产品包括各种艺术品收藏和商标权。

公共信息显示,大公黄金新闻由交易员购买,上市不到一年就退休。

2018年12月发布的公告显示,大功金报的艺术品份额已受到经销商申请量占总发行量的90%以上的影响,这对艺术品流通量已经达到退市条件。从2018年12月21日起,《大公金报》艺术共享将终止。请联系香港文汇交易所,获取持有龚公进艺术股份的商人以处理除牌问题。

退市后,大公报金报的艺术股份在文汇交易所应该没有流动性。没有公开信息显示大公黄金新闻在其他证券交易所或黄金交易所上市。根据投资者的说法,一些公司正在利用《大公黄金新闻》私下猜测股价。

根据受害人的描述,公司首先通过股票直播室和微信群学习,并加入大公金宝投资。该小组中将有一个投资者利润的屏幕截图,称跟随“老师”可以赚钱。这位“老师”说股市不好。有一个大公金宝产品在香港联合文化财产交易所上市,由招商银行联合监管。在“老师”跟踪帐户之后,所有损失都是由损失直接造成的。仓库中,联系“老师”已被涂黑,小组被解散。

投资者提到的大公金宝的上市平台是香港联合文化财产交易所。交易所的官方网站被公开介绍。它是香港文汇报旗下的文化和金融服务平台。它成立于2015年。由大公报和文蔚宝组成的香港大公文汇传媒集团是股东和发起人。

不过,香港文汇交易所官方网站表示,这是香港文汇报的唯一文化和金融平台。

大公王和《文汇日报》都说他们不知道。蓝鲸金融咨询了香港文汇报,香港联合文化财产交易所和香港大公文汇贸易集团的联系,总机移交后没有人回答。蓝鲸财经拨打了文汇交易所的官方网站,对方称已收到相关投诉,澄清说文汇交易所是《文汇报》唯一的文化金融平台,并表示与香港联合文化无关产权交易所,香港联合文化财产权。该交易所涉嫌虚假宣传。

文汇交易所表示,未授权其他交易所进行“大金金宝”股票交易,“大金金宝”艺术品已被某公司收购,因此退市并停止了公开交易,没有透露买家信息。

香港联合文化财产交易所官方网站的主页上没有产品信息。该平台在7月宣布将调整诸如《文汇报猴金票》之类的产品的交易规则。

受害人提供的投资项目显示,参与大公黄金新闻项目运营的广告发起人公司的名称为杭州鼎义网络媒体有限公司(以下简称“杭州鼎义”),其投资联系也与香港文汇进行交易。该研究所的官方联系有所不同。付款方式已转入文汇文化产业(海南)有限公司(以下简称“文汇文化产业(海南)”)的招商银行账户,投资者称相关客户服务声称资金来自招商银行和这笔资金都很安全。

受害者提供的注册链接的域名是wenweice.com。它不是香港文汇交易所的官方网站链接。客户服务电话号码不同。

行业信息显示,杭州鼎义成立于2017年7月,注册资本为100万。 2019年3月,法人由陈忠忠变更为范伟勇,股东为范伟勇,监事为李有玲。没有会员。

根据天空,汇款账户中显示的文汇文化产业(海南)成立于2018年。经理张子峰与多家浙江企业有关联,并由香港文汇文化财产交易有限公司全资拥有。

证人交易所否认与上述公司有关联。文汇交易所表示,香港文汇文化财产交易所有限公司不是文汇交易所的主体,并表示文汇文化产业(海南)及其股东与文汇交易所无关。

香港文汇文化财产交易有限公司的外国投资还包括深圳市前海文汇实业有限公司(以下简称“前海文汇实业”)。海文汇实业有限公司前高管浙江中泰国际文化交流中心有限公司被挂牌挂失。它还在浙江省的许多企业中服务,其中一些是文化企业。

公共搜索平台显示,在大型公共资金报告中,有许多有关投资损失的信息。同时,有一个自称法律咨询的平台可留下联系信息,声称可以帮助投资者弥补损失。

艺术品共享交易于2011年停止。2011年12月,中宣部和其他五个部门发布了《国土资发49号文件“ 《加强文化产权交易和艺术品交易管理的意见》”,该文件保留了上海和深圳证券交易所的试点性,并允许其被批准探索非公开发行或其他艺术手段。贸易; 2012年,国务院发布了《关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》。

最近,上海市第一中级人民法院(以下简称“上海市第一中级人民法院”)依法判处产权交易公司为诈骗筹集资金,共计110亿美元,被告被判处无期徒刑两年。处罚从六个月不等。

法院裁定,自2015年5月起,被告人张海龙等人未经国家主管部门批准,在香港成立了中国国际艺术产权交易所有限公司(以下简称“国艺学院”)。接下来,金丝楠木等36件艺术品在国立艺术学院打包出售,仅价值2900万元的资产包被错误地评估为58亿元,变相吸收了投资者的资金。总计超过110亿元人民币,导致10,000多名投资者损失总计超过40亿元人民币。

仍处于试验阶段的文化艺术融资因其合理的估值和完全退出而受到业界的批评。上述艺术共享项目,例如大公黄金新闻,被怀疑是私人公司。

(编辑:王志强HF013)