超华科技受损投资者获广东高院二审胜诉判决


中小投资者起诉超华科技()证券虚假陈述责任纠纷案件迎来最终判决。

“我们最近收到了广东省高院二审的判决,驳回了超化科技的上诉,并坚持原判。目前,案件仍在行动限制范围内,其他受损投资者中国证券时报负责提起证券虚假陈述责任纠纷的几位中小投资者刘国华仍然可以起诉。

回想起来,超华科技于2017年9月4日晚发出通知,称公司当天收到中国证监会发出的《调查通知书》。由于公司涉嫌违反信息披露的法律法规,根据《中华人民共和国证券法》的有关规定,中国证监会决定对潮华科技提起诉讼。

2017年12月16日,超华科技宣布于2017年12月15日收到中国证监会广东省监管局的《行政处罚决定书》和《行政监管措施决定书》。根据[0x9A8B第193条第1款的规定] ],广东证监局决定责令超化科技进行更正,发出警告,并处以40万元的行政处罚。它还决定警告梁建峰并处以20万元罚款,并对其他负责人处以相应的处罚。

刘国华说,根据《证券法》和最高人民法院的司法解释虚假陈述,上市公司受到中国证监会行政处罚的虚假陈述,权利受损的投资者可以提起民事赔偿诉讼。在有管辖权的法院。 (包括投资余额,佣金,印花税和利息损失)。根据超华科技的公告,截至2019年5月31日,公司累计结算/调解的投资人数为433人,累计补偿金额为4404.3万元,未支付金额为549.8万元。调解书规定的时限。截至2019年5月31日,广州市中级人民法院对310名未达成和解的投资者的起诉作出一审判决,要求公司赔偿2617.44万元。该公司针对一审的310起投资者诉讼已向广东省高级人民法院提起上诉。

据介绍,根据二审判决,广东省高级人民法院认为:“一审判决认定,超华科技的行为构成重大事件的虚假陈述,存在因果关系。知识产权与投资者的损失,以及投资者在证券交易中的投资损失和利息、佣金等法律规定的时间,事实清楚,适用法律正确,应予维护。”判决如下:驳回上诉,维持原判,“本判决为终审判决”。

刘国华提醒,根据一审、二审判决书等相关材料,中超科技股份购买时间为2015年4月29日至2017年9月4日(含当日),购买时间为2017年9月。5月4日后继续持有或出售超级科技股的投资者,仍向广州市中级人民法院提起诉讼,要求超华科技及其责任人赔偿投资余额、佣金、印花税和利息损失。

(编辑:DF515)

http://www.whgcjx.com/bdsEh5ro/B.html